平湖企业商标变更要警惕的陷阱

在先权利，是商标法的术语，是指：在注册商标申请人提出注册商标申请以前，他人已经依法取得或者依法享有并受法律保护的权利。在先权利是指：在注册商标申请人提出注册商标申请以前，他人已经依法取得或者依法享有并受法律保护的权利。下文我们将对在先使用的有一定影响的未注册商标权、被代理人、被代表人的未注册商标权专门作出说明，这里我们先对《商标法》第31条前半段中的“在先权利”作一说明。

(1)在先企业名称、字号权。他人在先登记、使用并具有一定知名度的企业名称是受到法律保护的。如果将与他人企业名称相同或者基本相同的文字申请注册为商标，可能导致相关公众混淆，致使在先企业名称权人的利益可能受到损害的，属于对他人企业名称权的侵犯。

(2)在先著作权。公民对自己的作品享有受法律保护的著作权。未经著作权人的许可，将他人享有著作权的作品作为嘉兴商标注册，属于对他人在先著作权的侵犯。

(3)在先外观设计专利权。他人对自己合法取得的外观设计享有专利权，受法律保护。未经外观设计专利权人许可或授权，在相同或者类似商品上，将他人外观设计作为商标注册，属于他人在先外观设计专利权的侵犯。

(4)姓名权。自然人的姓名受法律保护，未经许可，擅自将他人的姓名作为商标或商标组成部分，可能对他人姓名权造成损害的，属于对他人姓名权的侵害。

(5)肖像权。自然人的肖像权受法律保护，未经许可，将他人的肖像申请注册商标，给他人肖像权造成或者可能造成损害的，属于侵犯自然人肖像权。

(6)特殊标志权。根据国务院《特殊标志管理条例》之规定，特殊标志是指国务院批准举办的全国性和国际性的文化、体育、科学研究及其他社会公益活动所使用的，由文字、图形组成的名字及缩写、会徽、吉祥物等标志。凡在国家工商行政管理部门（实践中同样是商标局）核准登记的特殊标志，受法律保护。

(7)知名商品特有的名称、包装、装潢权。现代社会里，知名商品特有的名称、包装、装潢也具有区分商品来源的功能，因此，《反不正当竞争法》对其给予保护，属于一种在先权利，申请注册商标不应侵犯他人该项权利。

(8)奥林匹克标志权。奥林匹克标志的权利人依照该条例对奥林匹克标志享有专有权。

商标是一种无形的资产，既然是资产，就会涉及到“买卖”。我们在“买卖”商标时该如何判断商标的价值呢？如何判断“老商标”的价值所谓“老商标”，指的是已被使用过的商标，而非申请时间较早的商标。这些“老商标”要比那些“新商标”（还未使用过的商标）更具有价值。

看商标的申请时间商标申请的时间越早，其价值就越高。“老商标”注册的时间越早，就说明它被使用的时间越长，其知名度也会更高一些，“老商标”是“越老越吃香”。看商标的商品和服务类别商标的商品和服务类别共分为45类，有热门类别也有冷门类别。

一般来说，热门类别的商标由于注册量大而很难注册成功，所以此类商标的价值也相对更高。比如：第25类（服装鞋帽）、第30类（方便食品）、第3类（日化用品）、第9类（电子电脑）、第20类（家具）、第35类（广告销售）等。看群组的商品项以前大家在注册商标时，为了“少花钱多办事”会尽量扩大商标的群组范围，减少商品项数量。这样的商标虽然群组范围广，但商品项则相对较少，商标的性价比不高。

所以，建议大家选购那些群组和商品项数都多的商标。看商标专用权的期限商标专用权的期限是十年，到期后申请人可通过续展继续获得该商标的专用权。所以说，商标专用权越长的商标，其价值也相对高一些，毕竟谁也不想刚花钱买到商标后马上还得再花钱续展吧。看商标的注册流程一般来说，注册流程中行政复议的流程越多，则说明该商标稳定性差，其价值也越小。

注册流程中正常的行政流程（如：续展、变更等）越多，则说明该商标被经常使用，稳定性好，其价值也相对越高。如何判断“新商标”的价值所谓“新商标”是还未被使用过的商标。此类商标是申请人注册后专门用来交易的。“新商标”该如何判断其价值呢？看商标申请时间商标申请的时间越晚，其价值就越高。“新商标”由于未被使用，容易被任何单位和个人提“撤三”。

所以，注册时间越早的“新商标”，其被提“撤三”的风险也越高，价值就越小。看“眼缘儿”对于“新商标”来说，其价值的大小还得看购买人的主观判断。简单来说，如果购买人对商标很有感觉，那这么商标就可以卖个好价钱，反之可能一文不值。

自2002年以来，修订后的《商标法》允许自然人以自己的名义注册商标。此后，自然人的商标申请数量迅速增长，甚至出现了一些急于注册商标、转售以谋生的商标投机者。为打击恶意抢注行为，商标局下发了《自然人申请嘉兴商标注册通知书》，对自然人申请商标注册的资格进行了限制。只有个体工商户、农村承包经营户和其他依法允许从事经营活动的自然人，才能以自己的名义申请商标注册。上述政策的出台，极大地抑制了个人注册商标的发展势头。

但是，为了以自己的名义而不是以公司的名义注册商标，一些企业家还设立了个体工商户，以满足以自己的名义注册商标的条件。但我们不同意这种做法：首先，个体工商户离不开纳税申报、年检报告等琐事，不仅浪费了宝贵的能源，而且增加了创业成本；其次，如果企业家授权公司使用商标，他还应按规定记录商标使用许可合同，官方收费为300元/件；如果企业家将来将商标转让给一家公司做生意，官方的商标转让费高达2000元/件，确实是一笔不小的开支。基于上述原因，我们建议商标申请人在作出决定前予以考虑。

首先，只要注册商标是以公司或者个人名义申请的，只要通过审查最终取得商标注册证，其合法权益将受到法律保护，保护程度相同；其次，商标申请的过程和所需的时间、费用是一样的，都需要经过形式审查、实质审查、公告、发证等阶段，预计最终申请许可需要12-14个月；不管申请的名称是什么，商标保护期相同，均为10年。商标期满后，商标持有人仍需继续使用的，应当向商标局申请延期。

首先，商标权的归属不同。以个人名义申请的，商标所有权属于个人。公司以自己的名义申请的，商标的所有权属于公司。例如，a公司的所有者以自己的名义拥有一个商标。从法律角度看，该商标与a公司无关，不属于a公司的无形资产。当a公司需要使用该商标时，a公司的所有人应与a公司签订《商标使用授权书》，或将该商标转让给a公司。

其次，两者之间存在一些差异。除明确商标标识和授权委托书外，以本人名义申请的，还需准备身份证复印件和本企业营业执照复印件；以公司名义申请的，还需准备营业执照复印件。商标的所有权是不同的。以个人名义申请的商标，商标权人有控制权；以公司名义申请的商标，公司实际控制人有控制权。在公司股东人数众多、利益不一致的情况下，以公司名义还是以个人名义申请注册商标，值得思考。第三，持有商标的成本可能不同。

以公司名义申请商标的，公司应当相应变更商标信息（商标信息变更手续费为500元/件），否则可能影响商标的续展。更为严重的是，竞争对手或公司工商部门有权对未及时变更信息的商标申请注销，以个人名义申请的，可以降低商标信息变更的成本，因为个人姓名和身份证件几乎不会改变。

《商标法》第19条第4款规定，商标代理机构除对其代理服务申请嘉兴商标注册外，不得申请注册其他商标。商标局于2014年12月30日作出的《关于对商标代理机构申请注册商标的审查决定的说明》（下简称《说明》）明确提出，对2014年5月1日前商标代理机构以自己名义在代理服务外提出的商标注册申请，没有作出受理决定的，我局根据修改后的商标法实施条例第八十七条作出不予受理的决定；已经根据修改前的商标法发出受理通知书的，我局在商标审查阶段依据修改后的商标法第十条第一款第（8）项、第十九条第四款的规定作出驳回决定。

在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构。如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准商标注册或宣告该注册商标无效。

由上述规定我们可以得知，商标代理机构申请注册除代理服务之外的商标，做出不予受理或者驳回决定是可以预见的常态化结果，而通过异议程序做出不予注册决定，或者通过注册商标无效宣告程序做出宣告注册商标无效决定则是较为个别、不太常见的商标审查审理结果，盖因极大多数商标代理机构申请注册商标应该会在受理阶段得到规制解决，即不予受理，而个别的“漏网之鱼”即便不慎受理了也应该会被及时驳回。

但需要指出的是，这仅仅是理论中的理想状态。在商标审查审理实务中，无论是在商标局备案的商标代理机构，还是未在商标局备案的商标代理机构，均可能因为工作疏漏等原因出现商标代理机构主体资格没有被及时有效识别出来进而未能被剔除出商标注册程序的不良现象。而这些由商标代理机构申请注册的商标一旦被初审或者被核准注册，就面临着如何阻击、纠正的问题。

《说明》中的规定鼓励民众以异议程序或者商标注册无效宣告程序的启动予以“查漏补缺”，其精神值得肯定。但需要注意的是，《说明》仅为商标局的一般规范性文件，效力较低，在商标法及商标法实施条例未明确赋予普通民众对商标代理机构申请注册商标提起异议或者宣告无效程序之权利的情况下，有关程序的启动可能遭致缺乏法律依据硬伤的诘问。

就编织完整的规制商标代理机构申请注册商标机制这一问题，笔者提出如下建议。一、商标异议程序中的修改可修改商标法第33条的规定，即修改为“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”在异议理由中加入商标法第19条第4款规定，实现任何人适用商标法第19条第4款规定对有关商标提异议的权利法定化。

二、商标驳回复审程序中的修改可将商标代理机构禁止注册条款增设为商标评审委员会主动援引的法条。《商标法实施条例》第52条第2款规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。

商标法第10条、第11条、第12条规定在学理上通常被称为绝对禁止注册事由，第16条第1款规定虽然在学理上视为相对禁止注册事由，但同前述所列条款类似，均涉及到商标公共管理秩序、广大消费者群体利益以及市场经济竞争秩序等公益要素，体现了较为浓厚的社会公共利益色彩和公法规制属性。因此，存在该些事由而申请注册的商标，商标局应当予以驳回。

实务中不容否认的是，商标局对一件同时存在绝对拒绝注册事由和相对拒绝事由的商标，可能因为工作疏漏等原因，而仅以相对事由的法律规定予以驳回，一旦这样的案件进入到驳回复审阶段，商标评审委员会享有主动援引商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款的规定，作出驳回申请复审决定的权力，从而有力维护商标管理秩序和社会公共利益。

从这个角度上看，《商标法实施条例》第52条第2款规定无疑是值得赞许的一项法律规范。但类似这样商标评审委员会应当在商标驳回复审案件中依职权主动援引作出复审决定的法律规定，应当进行适当的扩容。商标法第19条第4款规定：商标代理机构禁止申请注册除代理服务之外的商标”的规定，同样是基于维护商标注册管理秩序而设立，具有相当的公益色彩，完全应当将其纳入商标评审委员会主动适用的法条范围。

三、商标注册无效宣告程序中的修改可以修改商标法第44条第1款规定，即修改为“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”这既明确赋予了商标局直接宣告商标代理机构违规注册的商标无效的职权，同样也实现了任何人援引商标法第19条第4款规定申请宣告有关商标无效之权利的法定化、明确化和规范化。