平湖企业注册商标代理机构的可靠性

嘉兴商标注册是一个企业的象征，也是一款产品的标识，它不仅仅是产品或服务商战中的一把利剑，更是一个企业维权的重要保护伞。商标注册是在公司成立之初最重要的一个环节。商标注册必不可少的就是要拥有一款属于自己企业的商标。商标注册的企业有很多，我司有哪些优势呢？

今天小编带着这个疑问为大家讲一讲商标注册代理公司的优势：

1、商标注册众所周知有两种注册途径，一是自己来到商标局自己到商标注册大厅办理，二是委托专业的商标注册代理公司来办理。

2、商标注册代理公司全国有大大小小上万家，我司在商标局对面办公，可所谓办理方便其他公司不可比拟。

3、商标注册公司的年代理量决定着这个企业对商标注册成功率以及专业程度的体现，我司始终坚持客户至上等理念，为您的商标注册道路披荆斩棘。

4、商标注册公司有很多家，但是都要到商标局去提交商标注册申请文件，我司拥有全方位的跟踪的服务，不管您的商标是遇到驳回了还是需要做异议答辩的，都与您时刻保持联系，随时做好售后服务相关事项。

如今的市场竞争更加趋向于多元化，以与日常生活息息相关的服装行业为例，新的消费观念对产品的创新带来了很大的挑战。要不断适应市场和消费者的需求，不断推出新技术、新设计，简而言之，就是需要依托知识产权参与在市场竞争中，以新产品去赢得消费者的青睐。否则，在新品牌，新企业的不断涌现，市场竞争力日益激烈的情况下，想要突出重围，赢得未来。

必然要注重工艺的改进，技术的创新，敏锐的市场嗅觉，不注重以知识产权为支撑，必然难有丰厚的市场收益。近年来企业正反两方面的案例一再表明，参与市场竞争，谁重视知识产权，谁就如鱼得水，反之，则寸步难行。如：美特斯邦威、达芙妮这些曾经风靡市场的知名品牌，如今却出现了关闭部分店铺、经营面临亏损的窘境。

面临窘境的企业要扭亏为盈，成长缓慢的企业要加快脚步，盈利的企业要有更大的利润，这几乎是每个企业绞尽脑汁天天都在想的事，但企业是否真的重视知识产权，将知识产权工作放在重要位置上，是否有一系列务实的举措来推动企业高效开展知识产权工作，的确因企业个体不同而存在差异。榜样就是力量，要扭亏为盈、获得更多的市场竞争优势，就要学习榜样之长，克服一己之短，扎扎实实做起，打造知识产权实力。

2017年是国家品牌计划发展伊始之年，作为品牌法律主体的商标可谓是企业品牌经营的重点，其实商标在企业开拓国内外市场中扮演着重要的角色。应高度重视知识产权，积极运用知识产权，依靠知识产权来赢得竞争，赢得效益，这既是企业扭亏为盈之理，也是企业创新发展之道

第29类食品商标：主要包括动物类食品，以及日用或贮藏用的蔬菜及其他可食用的园艺产品。具体指肉，鱼，家禽和野味;肉汁;腌渍、冷冻、干制及煮熟的水果和蔬菜;果冻，果酱，蜜饯;蛋;奶和奶制品;食用油和油脂。食品企业一定要注册第29类商标。

关于嘉兴商标注册，食品商标注册可以说是仅次于服装商标注册的，毕竟衣食住行与我们生活息息相关。那么如何进行食品商标注册？食品商标注册要注册哪几个类别呢？小编整理了“注册食品商标”的相关信息，分享给大家参考！如何注册第29类食品商标：第29类食品商标：主要包括动物类食品，以及日用或贮藏用的蔬菜及其他可食用的园艺产品。具体指肉，鱼，家禽和野味;肉汁;腌渍、冷冻、干制及煮熟的水果和蔬菜;果冻，果酱，蜜饯;蛋;奶和奶制品;食用油和油脂。

食品企业一定要注册第29类商标。29类食品商标注册类别明细如下：食品商标注册类别：2901肉，非活的家禽，野味，肉汁食品商标注册类别：2902非活水产品食品商标注册类别：2903罐头食品（软包装食品不包括在内，随原料制成品归类）食品商标注册类别：2904腌渍、干制水果及制品食品商标注册类别：2905腌制、干制蔬菜食品商标注册类别：2906蛋品食品商标注册类别：2907奶及乳制品食品商标注册类别：2908食用油脂食品商标注册类别：2909色拉食品商标注册类别：2910食用果胶食品商标注册类别：2911加工过的坚果食品商标注册类别：2912菌类干制品食品商标注册类别：2913食物蛋白，豆腐制品

在商标混淆侵权的判定中，消费者是否存在混淆可能性无疑是最为重要的证据。可能导致消费者对商品或服务来源产生混淆，是构成商标侵权的必要条件，也是商标法所要防范和制止的行为。商标混淆侵权判定的标准是混淆可能性，而非实际混淆。

混淆可能性是商标审查的基本尺度，也是侵权认定的标准。商标权人能否在商标侵权之诉中胜诉，主要是看被告的行为是否极有可能导致消费者混淆。因此，商标法并不要求商标权人在商标侵权之诉中举证证明消费者发生了实际混淆，而只需要证明消费者存在混淆可能性，至于现实中消费者是否真的发生了混淆，法院并不去探究。

实际上，商标法舍弃实际混淆，而将混淆可能性作为商标侵权的判定标准，根本的原因在于商标侵权判定的特殊性。商标侵权，要以消费者是否发生混淆为主要的判断依据。如果消费者能够辨别出不同商标的来源，则不存在侵权人欺骗消费者的可能。被告的行为没有造成商标法上的损害后果，商标侵权就不会存在。

但是另一方面，混淆是对消费者面对商标时的心理状态的描述。消费者混淆需要探究消费者对商标的心理认知，看消费者是否对两个相似的商标标示的商品的来源或关联关系发生错误的认识。在商标侵权诉讼中，商标权人很难举证证明消费者在市场中实际已经发生了混淆。假如商标法将实际混淆确定为商标侵权的判定标准，那么商标权人就很难获得法律的有效救济。