嘉兴商标注册整理商标专用权的规定

商标专用权是一种财产权，得到法律的保护;注册商标的合法权益也是商标管理秩序所依法维护的。对商标侵权行为的处置，在商标法中做出了规定，有下面嘉兴商标注册整理出的几层意思：

一是，有商标法所列侵犯商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决。

二是，对于商标侵权纠纷，当事人不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

三是，向人民法院起诉的，依法定程序进行;如果是由工商行政管理部门处理的，在处理时认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。

四是，当事人对工商行政管理部门的处理决定不服的，可以依照行政诉讼法向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不履行的，工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。

五是，进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解，调解不成的，当事人可以依照民事诉讼法向人民法院提起诉讼。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。

怎么查询已经注册的商标，随着国家知识产权局的成立，我国对知识产权的保护越来越重视，商标作为知识产权的一部分，商标的注册和查询自然也备受关注。那么怎么查询已经注册的商标？

1、查询商标是否被注册的时候，需要找一个专业商标注册代理公司进行查询，往往申请人对于商标注册申请和商标查询经验不足，所以找专业商标注册代理能够帮申请人很好的解决商标查询的问题，判断该商标有无近似或相同的已经注册或者正在申请中的商标；

2、另外除了找专业商标代理公司查询商标外，申请人也可以直接到商标局商标注册大厅进行查询办理。商标查询要确定注册商标所包含的元素：文字，图形，还是字母。各项元素都是分开来查询的。一旦一个元素注不上，整个商标就不会发商标注册证，元素查询除了基本的(比如国徽不能注册)不能作为商标注册的情况，再就是查询以前有没有被别家注册过，近似的元素也不行。   

为了实现注册和保护商标的目的，世界绝大多数国家的商标主管机关把商品或服务分为45个类别，根据功能、用途、所用原料、销售渠道、消费对象等因素把商品分为34个类别，而根据服务的目的、内容、方式、对象等因素把服务划分成11个类别。

一般而言，申请商标注册的公司需要根据自身经营的业务来选择商品或服务。有些企业经营的商品或服务属于一个类别，例如餐饮属于第43类，手机属于第9类，但有些企业经营的范围属于多个类别，例如汽修可能涉及(指关联到，牵涉到)第2类、第3类、第4类、第6类、第12类、第37类等。 

进行商标注册需要选定商品或服务，原因有二：首先，商标使用需要与具体的商品或服务相结合，方能实现商标的基本功能和价值，因此商标与商品是密不可分的。其次，我们的生产、生活所涉及(指关联到，牵涉到)的行业千差万别，一般情况下，商标可以在不同的行业中起到区分商品来源的作用，而不产生混淆。因此商标必须指明其所使用的商品或服务，以便划分商标所属的行业。 

公司需要根据分类表来选择与其主营业务最相近似的商品或服务。商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行为，是社会法律中介服务的一个重要组成部分。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。

仅以商品分类为例，按照《 商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》，共有42个大类，涉及几万种商品，中国又将其分为485个类似群，体系庞杂，内容琐细，且还不断更新变化，对商品类别和类似群的判断，需要专门知识和长期实践经验才能准确地把握和判别。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。若分类表中存在与主营业务相同或是非常相近的商品或服务，抑或包含了主营业务的商品或服务，那么企业较容易做出选择。

然而，由于分类表具有一定的滞后性以及模糊性，有些企业可能面临着无从选择的窘境。 在这种情况下，企业选择商品或服务应当把握两个方面。首先，需要从类别的角度对自己从事的业务范围进行分析评价。对类别进行准确的认识和把握是商品类别划分正确的基础。例如，柴油机 ;作为某些车辆的动力设备，应当归属于第12类，然而，如果是不是用于车辆的动力设备，那么即应当归属于第7类。再如，电子数字穿戴设备 ;从电子设备的角度来讲，应当归属于第9类，但如果主要功能是计时设备的，那么应当归属于14类。其次，对于商品的描述一定要选择标准的、通用的名称。若某商品或服务有行业内通用名称，或是被协会、组织确认了的名称，那么尽量选择规范的名称。 

在进行涉外商标注册时，与在国内进行注册申请一样，商品选择非常重要。商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行为，是社会法律中介服务的一个重要组成部分。因为商品范围直接决定了商标权的范围。

一方面，注册商品需要满足企业自身使用的需求，另一方面，注册商品还要实现排除他人注册和使用相同近似商标的目的。如果商品选择不慎，将对企业商标权保护产生非常不利的后果。目前世界上主要有两种分类规则。一种是国际分类，我国采用的即是国际分类；另一种是本国分类，例如伊拉克、委内瑞拉、斐济、塞拉利昂等国。作为例外，加拿大商标注册尚未采用任何分类规则，而仅是简单地把服务与商品区别开来。